Guide

Что выбрать фильтр для воды Аквафор «Соло» или Гейзер
Автор: Administrator
05.04.2012 22:26
PDF Печать E-mail

Потребительское сравнение фильтров для воды Аквафор «Соло» (он же «Кристалл») и Гейзер.

Сразу оговорюсь что сравнение только по потребительским качествам, оба фильтра эксплуатировались мною в течении года. Причем эксплуатировались в одной квартире что говорит о чистоте сравнения. Также следует сказать о доме в которых они были установлены. Это дом 50-х годов постройки, естественно коммуникации сильно изношены что соответствует большинству домов в России.

Теперь чуть-чуть о самих фильтрах для воды. Оба фильтра устанавливаются под мойку с отдельным краном. Могу заметить что это очень удобно и эстетично. Также оба фильтра состоят из одного фильтрующего блока. Но состав фильтрующего элемента у них разный. Если фильтры Аквафор содержат химическое волокно аквален (в системе «Кристалл-Соло»...

её дополнили порошкообразных и волокнистых сорбентов, причем все это распределено по всей площади фильтрующего элемента в форме наслоения). То в Гейзере сам фильтрующий элемент состоит из двух частей: первый это ионообменный картридж «Арагон», второй угольная вставка внутри картриджа «Арагон».

Принципиально для потребителя они ничем особо друг от друга не отличаются. Ресурс работы и скорость фильтрации у них одинаковая. А вот эксплуатационные качества у них разные, сейчас расскажу вам подробно.

Начнем по порядку. Первый фильтр который был мною приобретен это, конечно же, Аквафор «Соло» т.к. они продавались на каждом углу, куда ни зайди везде они, а о Гейзере я в этот период даже не слышал. Причем установка у них уже включалась в цену. И вот наконец-то поставили, радости не было предела. Чистая вода это очень хорошо. Сразу стала заметна разница между водой из под крана и водой из под фильтра. Бытовая техника которая использовала воду прямо на глазах стала работать более эффективно (в частности пылесос “KARCHER” DS 5500 производительность увеличил в двое, т.е. мог без смены воды убрать всю квартиру 55 квм, на воде из под крана он не мог этого сделать из за жесткости воды).

Но по прошествии некоторого времени я стал замечать что напор воды из крана фильтра стал уменьшаться. И где-то к концу третьего месяца эксплуатации он сократился на половину. Это видимо постепенно засорялся сам фильтрующий элемент. И все больше и больше уменьшался напор воды, через полгода я заменил фильтрующий элемент (согласно инструкции по эксплуатации). Опять стало все хорошо, появилось давление воды.

Приходилось менять фильтрующий элемент раз в полгода это все-таки било по карману в год дополнительный расход плюс 840 рублей (один фильтрующий элемент 420 рублей). И в какой-то момент мне уже перестало нравится выкидывать дополнительные деньги.

Я решил сменить Аквафор на другую систему. Как раз уже появились в магазинах Гейзеры.

Купив Гейзер, произвел монтаж самостоятельно. Эксплуатация ничем не отличается от Аквафора, также через полгода встал вопрос о замене фильтрующего элемента. Купил угольную вставку к фильтру. Открываю инструкцию и читаю. Оказывается я мог не покупать угольную вставку.

Как оказывается фильтрующие элементы Гейзера регенерируются. Эврика! Я бегом за лимонной кислотой, купил 100 грамм с запасом, всего использовал 50 грамм. Регенерация картриджа «Арагон» заняла примерно 15 часов (все сделал согласно инструкции). Итог: после регенерации фильтр стал работать в прежнем режиме, а потратил я всего сто рублей (угольная вставка так и осталось целой, хотя купил её за 100 рублей).

Выводы что получилось выгоднее: менять фильтрующий элемент в фильтре Аквафор или производить регенерацию у Гейзера.

Ответ очевиден. Потребительские свойства Гейзера меня просто обрадовали - регенерация это безумно нужная вещь, тем более в сегодняшнее кризисное время. Считаю что лично я правильно сделал что сменил команду. Безумно рад и счастлив.


Обновлено 05.04.2012 22:33
 
alt alt alt alt